国图的学历歧视

虽然早就领教过国图的BT，听说它对学历的限制很严，所以弄得玩儿世界史的，有时总要麻烦老师去帮忙借书。所以，本科四年，从来没去过那里，连卡都没办。前一阵听说是改革了，去国图的网站看了看，似懂非懂。今天去了，彻底愤怒了。借书，尤其是外文的，哪怕是拿出来，都要办卡，而且，是那种有学历限制的。木铎校园 BBS 社区I&A&U/i`w%P
是，过去国图也有这臭规矩，可是，我有点不解，为什么古籍的开放对于学历的门槛都降低了，对外文图书的却不降，还很霸道地进行学历歧视？
tH)B\S5K5XW2eJ0是，我现在一个无业游民，但是，作为图书馆，尤其是公众的国立的，就不应该设那么多门槛，你是不想对外开放啊，不想对外开放啊。我实在不明白，这个学历的规定到底有什么可以说服人的理由？
,b*z&V@*@'M"?.|._0素质显然不是，教育与素质无关，我总想起北大后勤的一句很损的话，别看是什么大学生，尿完了一样抖抖提裤子走人，冲都不带冲的。所以，学历跟素质挂钩，显然不能成为合适与正当的理由。
.n3_!onY(Q/k1K.D~0如果说是以研究为名，依然说不过去，首先，不是学历高了，搞研究的能力就一定高，至少我就所见，师大的某系这些年的研究生，总体水平实在不敢恭维，其研究能力，甚至不如有些本科生，所以，这不是借口，而且，这种观察，在当下大学水平整体滑坡的情况下，不是什么个别，而是常见的。其次，不能以学历的门槛把体制外的人的生存空间给压缩了，甚至是不留这个空间。总会有人由于某种原因不能进入体制内的，但又想做，那就只能体制外了。要给这样的人空间。不公平没什么，但是，把指望都扼杀了，就无耻了，而且也是自我毁灭的行为，迟早是要激起更大的不满的。
y\
H
^rq0@5}{rH9_0作为一个公立的图书馆，它就该对公众开放，就不该加那么多的蛮横无理的混蛋限制，尤其是当其他的限制变得不那么明显的时候，外文外借的学历门槛，就变得更加令人无法容忍了。木铎校园 BBS 社区H'R)p\\3ol U