● 周兆呈
 
中国最初隐瞒疫情的时候，没有人怀疑这个国家僵化的官僚体系和政治制度，需要为沙斯
的传播负主要责任。因此，才会有来自体制内外的诸多呼吁政治改革、建立开放透明制度
的舆论。人们更冀望第四代领导人能够草船借箭，开创中国政治的新局面。
 
心怀这种愿望的人或许现在又会感到些许失落，或者有些迷惑。在对抗沙斯的战役中，中
国依靠的还是传统的自上而下的群众运动，基层强制隔离、各地明墙暗堡等措施虽然有些
矫枉过正，但是对控制疫情行之有效。
 
而在一国两制的“很民主”的香港、台湾，疫情同样一发不可收，甚至在自称为“民主典
范”的台湾，披露疫情也戴上口罩，发生了与大陆一样隐瞒疫情、“不报、晚报、虚报”
的事情。原来，民主不是   琢家

我觉得咱们国家的体制有它好的一面，8天建起小汤山医院就很让人称赞，尤其在某些“民主”为了一点东西争来抢去，忧郁不决的时候。

所以说分权集权各有长处

幼稚，民主制度完善的地方根本不会允许让这样的传染病大规模流行。
正是因为僵化的政治体制在疫情早期的隐瞒不报早成了后来的恶劣局面。
另外，在这种体制下，只有中心受到威胁才会有必要的反应。
广东疫情爆发２个月了，全国其他地方都还蒙在鼓里。也没听说谁要捐点东西给广东什么的。
如果那时候就引起像北京遭受疫情猴一样的重视，情况至少不会比现在糟。
由此可以推想，如果北京一直没事，这场灾难的后果不堪设想。

完了，一扯到政治问题就别想说清了。

非也非也，这和民主不民主关系不大。
主要是利益之争！！！
只不过，在民主的条件下，利益之争会更明朗化。

谈政治还不是扯来扯去说不清