引用:
下面引用由郭进。在 2003/5/5 18:21 发表的内容:
言论自由是联合国宪章中的基本人权!应该要有不同的声音!但是现实中又是另外一回事!
如果你在教室里大声地对教授说:我昨天看见您和卖萝卜的小妹妹吵架了,好象她短秤了是吗?
你想想会有什么影响?
言论自由不是在任何场合都可以说任何话,毕竟我们还需要考虑一句话造成的影响。
比如在目前的非典时期,我们的核心是保证学校的管制政策能够到位,因为毕竟没有另一个组织能够带领我们抵抗疫情。而如果在这个时候,我在论坛连发10篇关于学校在招生、分配等方面黑幕的帖子,即使我说的都是实情,那么造成的效果是什么?很显然,会使相当一部分学生失去对学校的信任,从而拒绝接受管制,学校陷于无政府状态,最终使封校失败,倒霉的,是我们自己。
所以,为了保证学校的动员能力,我们在这种时候,就应当多提积极的东西,少揭露阴暗面。毕竟不是所有的人都能够很理性地思考问题的。
中国的情况也是一样,如果全中国的报纸不说建设成就,而是用90%的篇幅去报道各地的什么黄碟案、处女嫖娼案等等,你以为我们获得的会是什么?大家会说,原来国家一团漆黑呀,我们为什么要服从这个国家?于是全国就会陷入混乱。
我们国家在20年前,有些愚民政策,许多事情瞒得太厉害了。现在要解开这种封锁,需要一个过程。比如我们过去不提国军抗战,后来拍了一部《血战台儿庄》,本来目的是还原抗日的真相,结果有人就引申说抗战都是国军抗的,八路只是游而不击。为什么会出现这种情况呢,就是因为大家还不够理性,举一反三变成了举一反百。
再说网上许多关于揭露“中国真相”的东西,其实真的是真相吗?前几天俺收到一封境外邮件,说北京的非典真相,说有钱有势的人都逃走了,民工们扛着大小包裹冲向火车站逃命(附照片),超市已经被一抢而空了,菜价飞涨(好象是真的,不过邮件中没有说第二天就回落了),……,我们身在其中的人,自然会知道这些都是谣言,但是外面的人呢?可能就不知道了。
我们现在看的一些关于什么迫害、什么屠杀之类的真相,是否也是这样猜测出来的呢?
把这样的东西拿到同学之间聊一聊,大家也就是一笑。但如果在媒体上传播,让一些文化程度、不够理性的人看,会出什么效果呢?
鼓吹言论自由的同学,是否可以想想?
再说一句:前几天看到一位同学说,北京的情况,不想跟家人说,因为说不清楚,反而会让他们担心,不如不说。这就是一种非常朴素的新闻管制的思想。