20 12
发新话题
打印

批判的尺度

回复:

一样的一样的……
哲学哲学,魅力四射!

TOP

回复:

可以反思,应该反思,但拒绝一种反思的话语牢笼和一切的强制性“反思”。

TOP

回复:

人们对每一种解释进行解释
才有了反思,才有了不断的深刻
所以
只要反思不灭
就没有任何"话语牢笼"和"强制性"能够起作用
审判大可不必担心:)

TOP

回复:

其实每个人的理论都不可能天衣无缝,要找到批判的切入点很容易,但要建立自己的完善理论就不容易了,所以真正的大家是建立理论让人批判的人物,在下学心理的,觉得弗洛伊德就是这么一个人物

不过学心理的的确思想深度不及学哲学的,请各位大侠多指点【动作】 melanie 对在场的所有人鞠躬道谢!

TOP

回复:

我看过许多弗洛伊德的书,对他的精神分析学非常敬佩
日心说降低了人的地位
进化论把人和动物的距离拉近
弗氏则把人和动物等同起来
了不起!
虽然不是完美的理论,却是有史以来最棒的理论

TOP

回复:

弗氏则把人和动物等同起来

人再定义动物的同时就定义了自己本身就是动物

可是没有人愿意承认自己是动物

怎么回事?

TOP

回复:

那就等于承认他自己不是人

TOP

回复:

真正伟大的观点被接受总是很困难

TOP

回复:

也不是一定的。
伟大是一种感受,如果非要难以接受才是伟大,那是因为对你来说已经接受的东西在你眼中别人还没有接受,所以他不觉得伟大。允许不接受。

TOP

回复:

果然在审判词语!

TOP

 20 12
发新话题