谁在希望中生活,必放屁而死!
哲学,能改变什么?惟有自己.历史,历史才是一切!!!
谁都会被历史的车轮碾的粉碎!

谁在希望中生活,必放屁而死!
哲学,能改变什么?惟有自己.历史,历史才是一切!!!
谁都会被历史的车轮碾的粉碎!【动作】 6456 西西、禾禾～～作者突然笑了起来..

不会吧，大家说了这么多，怎么忘记康德了呢？他的三大批判可是空前绝古的啊！
而他的哲学思想可是划时代的！不过我感觉虽然如此，
但比起我们的老祖宗比如老子来说还是小巫见大巫了！

哲学最真实的定义，说来说去还是生活。
　　
我们到处都可以看到，人在自己的语义世界里。为自己的语义辨正活动，寻路立法，以求这种语义运作的生活能够“活得好”。
　　
　　

引用:

下面引用由victory2050在 2003/5/28 19:52 发表的内容：
不会吧，大家说了这么多，怎么忘记康德了呢？他的三大批判可是空前绝古的啊！
而他的哲学思想可是划时代的！不过我感觉虽然如此，
但比起我们的老祖宗比如老子来说还是小巫见大巫了！

最好还是别这样比较吧
能理解康德的又有几人？

话可不能这么说。我知道要完全理解一个人是很困难的，或者是更本不可能的
但我们不能因为如此就不可以对一个人作出评价，康德本人确实很难理解
但他所表达的哲学思想我想应该还是有人理解的，不然他的哲学思想就不会有现在这个局面
而应该是成为永远的迷！我看过康德的一些书，以及老子的道德经，对此也有所感悟，而我上面所说的话只代表我现在的观点（强调是现在的），而我这种观点的产生也来源于他们哲学思想的相同之处——一种超出物质世界，不能被物质世界所完全感受到的东西，但我们还是要不断的去追寻它，并为此用语言表述出来以留给别人思考的途径！

康德提出问题给别人思考的空间

引用:

下面引用由victory2050在 2003/5/30 23:57 发表的内容：
话可不能这么说。我知道要完全理解一个人是很困难的，或者是更本不可能的
但我们不能因为如此就不可以对一个人作出评价，康德本人确实很难理解
但他所表达的哲学思想我想应该还是有人理解的，不然他的哲学思想就不会有现在这个局面
而应该是成为永远的迷！我看过康德的一些书，以及老子的道德经，对此也有所感悟，而我上面所说的话只代表我现在的观点（强调是现在的），而我这种观点的产生也来源于他们哲学思想的相同之处——一种超出物质世界，不能被物质世界所完全感受到的东西，但我们还是要不断的去追寻它，并为此用语言表述出来以留给别人思考的途径！

如果比照国外的康德研究，不难发现，国内的水平很是初级。我们对康德不可能也不必完全理解，但绝对不欢迎误解并以误解偏见为骄傲。我不相信目前国内能懂康德哲学的人能超过20个。
大多数人还不过是跟在别人后面，人云亦云而已。

引用:

下面引用由秋窗蝴蝶在 2003/6/5 17:26 发表的内容：


如果比照国外的康德研究，不难发现，国内的水平很是初级。我们对康德不可能也不必完全理解，但绝对不欢迎误解并以误解偏见为骄傲。我不相信目前国内能懂康德哲学的人能超过20个。
大多数人还不过是跟在别人后面，人云亦云而已。

这就是为什么中国没有哲学家，只有哲学工作者的原因………………【动作】 Rico 两手一摊无奈地耸耸肩。

引用:

下面引用由victory2050在 2003/5/28 19:52 发表的内容：
不会吧，大家说了这么多，怎么忘记康德了呢？他的三大批判可是空前绝古的啊！
而他的哲学思想可是划时代的！不过我感觉虽然如此，
但比起我们的老祖宗比如老子来说还是小巫见大巫了！

kant是永远不能超越的。
因为我们的老子同志的微言大义，老子的学说，已经早已溢出了其原有的设定，而具有了远远超出原义的内容，这在某种意义上是一种幸事，因为哲学并不能也不应该停留在最初的阶段，而是一种说明、阐发的结合体。某种程度上，我们所见的只是属于我们的老子，而非原本意义上的老子哲学。所以小巫大巫之论最好斟酌之后再发。