XX只是说喜欢和信仰是一种相类似的心理体验，所以他们是有共同之处的。
难道我们能够说基督教徒是自信者吗？如果这样，他们即不需要向上帝寻求精神寄托了！

引用:

下面引用由风起云涌在 2003/5/8 22:42 发表的内容：
为什么没人说”我喜欢孔子“”我喜欢老庄”
“我喜欢朱熹”“我喜欢王阳明”-----呢？
中国的老庄  孔孟 不比西方的某些哲学家差哟
反正，我喜欢他们！！！！！！
.......

因为目前，参加到论坛里的同学并不多，随着更多人的，会有更多的声音的
我一向认为，喜欢是一回事，能不能懂是另一回事
我们每个人都可以说喜欢谁谁谁，但是，无法回避的是，能够进入一个哲人的学说里的，寥寥无几
读一个人的书并不困难
但与作者有神交，难了

赞同！举双手赞同！

我希望每一种喜欢都是一种诠释学意义上的。
虽然进入，契合，共鸣是艰难的，但我们应该努力而为之，不是吗？

   前些天，一直在想，我们目前国内的学界，对于西方的一些思想家的思想，只是从最表面、最浮泛层次上把握的，试问有多少人不能够对“去蔽”这样的学说大说一通？我们对海德格尔的研究，还不是拼接的多，实质性的少？
   但是，有几个人能在深层次上把握呢？有几个人能循着胡塞尔的思想道路，重走一遍，多少人能够考察支撑其学说的那些学说呢？
   

如果真有很多人真的到那个程度,
哲学也不能叫做哲学了
我期望着,并不强求. 与哲学的神交,像爱情可遇而不可求

世间只出了了一个胡塞尔，一个海德格尔，正是因为这种个人经历的不可重现，使得我们无法成为某某第二。通过对他们成长求学经历的回顾，我们可以看到，我们国家从事哲学研究的人，明显在功底上有着较大的缺陷。
如果目前的高考录取报名没什么变化，社会对哲学的误解失望不变，很难说，我们的哲学界有什么改观的可能。

我们也曾失望过,失望的背后是什么?
不是哲学这门学问让我们失望.而是中国目前研究哲学的人让我们失望

如果哲学要繁荣起来的话，需要的不仅仅是一个两个的天才，而是需要众多的深思敏求之士。我们渴望我们国家出现天才，但决不希望看到人造的天才，更不单单指望天才。
很多哲人，天分不高，但照样能达到天才所不能企及的高度。
希望大家共勉。

我们应该区分智慧与思想。
哲学家不一定智商多高，但它会有自己的思想。或许有一种性格的哲学，一种与哲学相称的性格。