我觉得哲学的作用只能是深层的、批判的和有所范导的
目前的社会，批判性和反思越来越稀缺，思想空乏
而突破这种状态，必须有哲学完成
有人可能说，市场经济不需要哲学，但是不容否认，一切的突破，在深层次和最前方，往往是哲学的突破，而支撑西方的经济社会发展的，是宗教还有哲学基础

我赞成哲学的批判本性，但似乎哲学也会有自己的建构需求。
后现代或许可以为我们提供启示。
哲学应该有反思有批判有建构有自我技术。
哲学应该发言，应该有自己的声音，也应该防止这种声音的异化，哲学应该不停地歌唱，一路前行！

为什么没人说”我喜欢孔子“”我喜欢老庄”
“我喜欢朱熹”“我喜欢王阳明”-----呢？
中国的老庄  孔孟 不比西方的某些哲学家差哟
反正，我喜欢他们！！！！！！
能否借此反观以下中国的元典教育？？？

这个问题和我最崇拜的明星没有什么区别，我的答案是谁都不喜欢，除了我自己
喜欢谁谁谁，只是因为喜欢自己！

有人问某人“你信上帝吗？”
某人说“不信！”
“那你信仰什么？”
某人说“我什么也不信，我信我自己！”

不是自恋，而是自信！
所谓喜欢某人，只是主体思想的折射，难道，你不信你自己吗？

或许可能是这样，我们的一种同一化灌输是在所必然，但我们可以通过将这种灌输与自我的思考折叠，对照，抽取。可能这就是思想的历程。

楼主英明！

信仰和喜欢不一样,对自己的喜欢怎么会和对别人的喜欢一样呢
对自已的喜欢是无条件的, 而对他人的喜欢是有条件的对哲学家的喜欢条件就更高了
喜欢不喜欢是不是一个价值问题呢?
既然是价值问题, 就不会有一个固定的答案
至少我们对过去的缺憾的不满是一致的

我信我自己，但我不仅仅信我自己
我是个有限者，自己不能为自己提供无限的生存之源。
照xx所说，那些信基督教的人都是些不自信者喽。