关于废除一次性筷子的呼声,近几年来几乎不绝于耳.其理由,则是一次性筷子取于森林中的苍翠木材,造成森林锐减，带来极大的生态破坏。但本人通过查阅资料,发现此种说法甚是不妥，很多权威机构的信息显示：一次性筷子并非来自环保人士所说的天然林，而是人工培植的速生林。早在95年,人民教育出版社出版的初中地理课本中曾对我国的森林资源作了理性阐述:认为我国目前虽然森林资源匮乏，但是人工造林工程取得显著成绩.我国的江汉平原和东南丘陵由于地理条件所限，只适宜培植速生林，近年来速生林的培植和再利用取得巨大的生态效益和经济效益(我国北方地区近年来大力发展的经济林即为速生林,一方面实现水土保持,另一方面产生经济效益,使环境保护产业化).而速生林的重要应用之一即为一次性筷子的生产（因速生林木质疏松，不宜做装饰木材和建筑木材），在那里的很多县，一次性筷子成为当地发展的支柱产业。众所周知：速生林生长周期短，当生长到一定阶段即停止生长。合理的利用并再培植，走上可持续发展的道路，正是资源的科学利用方式。此中道理,与粮作物的耕种并无二致.其实对于天然林木，我国也是程度不同地采取了此种利用方式，比如大小兴安岭林区，很多林木达到一定的生长阶段就要砍伐并再培植，不然成为枯木失去经济价值且成为安全隐患。只要在不破坏当地生态环境特别是珍稀野生动物的栖息环境的前提下进行的科学利用，都是坚持了可持续发展.而我国某些地区森林资源的锐减,则是滥砍滥伐式的粗暴利用.而另一方面，即使砍伐的天然林，也不可能用于制造一次性筷子，这不论是合法开采的还是违法开采的。试想一株大树作成一次性筷子的价值有多大呢，我们都知道木制品的价格，比如我们的家具动辄三五千元，贵的上万元。我们不用呼吁制造商也不会这样做的。据说在东北很多地方,制造一次性筷子所用的木材,乃是废弃的桦木或杨木。而桦木或杨木，凡懂得一点木材知识的人都知道，那是一种很没有经济价值的木头。说到这个问题，我记得在农村，砍伐大树后，主干作为建筑材料，而剩余的残枝，就作为燃料用了，而这些燃料本可以作成一次性筷子的，这算不算资源的浪费和环境的污染?“一次性”筷子不应负生态破坏之责，相反，它却在一定程度上推动了环保产业化的发展。这场"环保运动"持续了十余年,参与者涉及各个阶层,包括站在科技前沿的科学家.我很遗憾地发现,在这场"环保运动"中,我们的起点就是错误的,我们所反对的事物,我们对它却并不了解。在科学史上,很多科学探索,在跨出第一步即出错而一错到底的事例不胜枚举.但更加遗憾的是,我们再次走在这条道路上，而且这种错误低级地以至没有人出来纠正它。十年前有环保人士预测:如果一次性筷子的使用不加以制止,十年后的今天中国森林资源将消失殆尽,但活者的人发现,我们依然每天都在大量使用一次性筷子,但那种预测显然只是杞人忧天

写者邮件:newteacher@cqrm.com

偶们宿舍现在都不用一次性的了，呵呵，其实买一双固定的挺好的，只是大家都怕麻烦，买饭也不太好意思说不用筷子。如果大家都坚持的话就好了

很有道理哦
现在都改用竹子的了，为了结实？

妙，一次性的一掰就坏了