[转帖]自己加上标题：我觉得处男才有资格要求处女，而非亿万富翁......
在正式开始本文之前，先做一些规范。本文中的非处特指得是那些婚 前失身于前男友，而后来又要嫁给别人的女人，尤其是她们中不允 许 男性在乎处女的霸道分子。至于结婚前失身，但还是嫁给同一 个 人，
或是离婚后改嫁都不包括在内，我想对她们是完全无可指 责的 。尤其 要提出强 J受害者，她们应被看作是处女，因为她 们是非 自愿的不 受自己控制的。
写这篇文章的原因 是某些非 处现在太嚣 张，不但要求自己后来的男友接受自己，甚 至连抱怨都 不可以有，殊 不知防民之口甚于防川，你们哪堵得住 呢？又有些非 处使用了很多文 字游戏和故意歪曲的概念来试图从 精神上摧毁处女 情结。众所周知女 性天生善于语言和小计谋，众 多男生在她们的巧 言之下受到了严重的 影响。然而我今天就要发 挥理科男生思维严谨 逻辑清晰的优势，把这 些谬论一一戳穿给大 家看，我们老实的男孩 子千万不能被这些花言巧 语再欺骗了，以 后可以根据我文中的方法 反击那部分阴险的非处，让 她们无所遁 形！让社会的强大的道德舆 论不给这些人以生存空间！
谬论一：不是处 男的凭什 么要求女朋友是处女？
伎俩 ：当被这样反问时，很多处 男 马上表明自己是处男所以有权利 ，而非处男经常产生羞愧。然而这 两种反应都落入了某些非处们设 下 的陷阱。这个陷阱的目的就是建 立一个只有处 男才能要求处 女做老 婆或女友的看似合理的标准，
然后达到让非处 男们无话 可说，而处 男们少了非处男们的支持，
则可被有些非处通过其他 谬论轻易制服 。
正解：这个谬论其 实只要一个反问就可以 轻易反驳：“你们 女人凭什么要求男人支撑 家庭的主要经济来源 ？或者你们凭什么要求 男人有上进心，有责任 心，有风度等等？ 如果家里有重体力活你凭什 么要求男人干？如果 上面这些你们女 人都做不到的话？”现在一切很 清楚了，某些非处 们妄图利用人 的思维盲点，将“平等”两个字孤立 化，狭义化，造 成人们的误 区。实际上，“平等”是从广义上说的，
男为阳女为阴 ，本就是 不同的性质，不可能实现狭义的平等，男人有 jj,女人 有yd ,这就是一种平等，而不是说男人有jj女人也要 有jj才 是平 等。所以阳刚和阴柔互为平等，男人被期望具备支撑家 庭经济 ，
有责任心，能包揽重体力活等，而女人则被期望贞洁，温柔 ，具 有容貌身材等。如果有哪位女网友希望自己的男友和丈夫放弃计 较 自己是否处 女，是否温柔，是否好看，她应同时主动放弃计较对 方是否可以支撑家庭经济，是否有责任心，是否具有阳刚之气等。 希 望大家不要再被这个流传甚广的谬论给误导，戳穿某些非处虚伪 阴 险 的用心！
谬论二：你们男人到底是要爱还是要 那层 薄膜 ？
伎俩：当被这样问到时，老实的男人通常会对 自己的 处女情 结产生反省：“天啊，我怎么可以为一片薄膜放弃 了至高无 上的爱情 呢？这两者相差太明显了！”其实这同样是某 些非处们玩 弄得阴险文 字伎俩，偷换了比较的真正内容。
正解: 这个 谬论也只需要 一个类似的反问就完全反驳：“你上 四年大学，花费 四年青春就是为 了得到两张破纸（一张毕业证一 张学位证）吗？” 显然其实这两张破 纸不是一般的纸，它标志着 你接受了正规的高等 教育，从而对你将来 人生的发展及被社会认 可产生巨大意义。同样 ，一张薄膜，也标志了 一个女生自尊自爱 的程度，她的贞洁，对一 段感情的态度，对以前那 个人的态度，
鉴于在本文开头，强 J这 种特殊事件已被单独说明，
所以在我 们地讨论中，为别的男人失去 处女膜，标志着这个女孩无保 留的 开放了自己的身心给那个男人，
伴随着自己真正的爱情。所以，
比较的一方是对现在男友或丈夫的 爱情（如果还真得有的话），而 另 一方远远不只是那层薄膜，还是 这个女人的随便程度以及她对 以前男 友的爱情（在大部分情况下，
此一项就足以超过对现在男 友或丈夫的 爱情）。怎么样？现在到底 天平的哪边更重些呢？男 人们，选什么自 己决定吧！可能有的非处 就说了：“我失身就说 明我随便吗？我当时 很爱那个人啊！”对此 ，我要说：第一，婚 前一个女孩子开放自己最 羞耻隐秘的器官给一 个不知道是否会成 为自己丈夫的人，这的确是一 种随便行为，至少 你后来的丈夫和 男友完全有权利这样认为。第二，
如果你承认你当 时很爱那个人 ，请将此情况如实地告诉你现在的男友 和丈夫，而不 是使用“你 选膜还是选爱情”这种明显误导的语言，在 越来越多的 人认识到 大多数情况下真爱只有一次或第一次最重要的事 实的情况 下，我 相信你的现在男友或丈夫会做出正确判断到底选择什 么。还 有的 非处会说：“我把下半辈子交给你，你说谁对我更重要？ ”这 种 浑水摸鱼的伎俩在我面前还是收起来吧，一生带着对第一个男 人 的美好回忆，以后来的丈夫作为饭票，这就是你们的物质精神两手 抓，请你们回答一个类似问题：“你一辈子都在吃饭，你结婚典礼却 只有一天，对你来说，你的结婚典礼重要还是吃饭重要？”答案很 明 显，吃饭的确比较重要，因为它保障了生存，但在你们心中，
它 的地 位却远远比不上结婚典礼。
谬论三：不是处女是谁害的 ？还 不是被 你们男人？
伎俩：女性早就造成男性用下半身 思考的 舆论，此 时更是挟余威而击，试图把男人彻底打成道德罪 人。
正解：在 追究责任的问题上，当然勾引女性失身的男 性有责任，
但却显然不能 在这里使用整体概念。比如某司机肇事 逃逸，我们要 追究该司机的责 任，却不应该追究整个人类的责任 。同样，女性受 诱惑失身，有其前 男友的责任，却绝不能用来转 嫁给现任男友或丈 夫而作为他们不应该 有处女情结的理由。如果 非处被现任男友或丈 夫责备或是鄙视，她们 可以找前任男友哭闹 打骂都可，就是不应该 让现任男友来闭嘴，来作 为男人的整体来 承担罪责。而且女性自己 是不是也有责任？有人勾引 你就要给他 吗？如果他要你的命你是不 是也要给他？一个女孩不可能 不知道 失身的后果，既然接受了他的 要求，也就等于自愿接受了一旦 无 法嫁给他而被自己后来的丈夫鄙 视的后果。风险永远是自己决定是 否承担的。从这点上看，有的女 性还不如男性，不仅上半身不会 思考 ，下半身也不会思考！有非处 可能要问，如果现在的男友或 丈夫也造 成过别的女孩子失身，现在 我控诉他不行吗？答案是不 行。原因一部 分见对谬论一的反驳，还 有一部分是责任要明晰，
即使有人杀了人，
你也不能随便杀他。
谬论四：都什 么年代了，还在乎处 女，土不土啊？美国 欧洲谁还在乎这个？
伎俩：非处们试图让 大家相信性开放是 社会发展的表现，非 处是时尚是先进是紧跟世界潮 流，妄图以此来 将在乎处女的男性 打入弱势群体进行嘲笑。
正 解：第一，如 果性开放代表社 会发展，那么原始社会无疑是人类社会 的最先进模 式，有道是： 原始社会好，原始社会好，原始社会男女光 着屁股跑 ，男的追，
女的跑，追到按在地上搞一搞，搞得那女的哇哇 叫，达 到了原始 社会的性高潮，性高潮。。。。。解放初在对云贵地 区某 些少数 民族聚居地中保持的原始社会习俗的调查中发现，他们仍 然 保持 着在节日集体狂欢乱交的行为，最初人类显然是没有性羞耻感 和贞 操观念的，对处 女的贞洁的重视，其实恰恰是社会发展进化的 表 现。更不要用什么“解放人性”来试图给自己的婚前性行为穿上 高 尚的外衣，谁都知道，动物都不在乎第一次，有了性交不是人性 ，而 是兽性。 第二，在中国请用中国人的思维和道德标准衡量问 题，否 则请非处马上回家向自己爸妈说“等你们老了把你们送到 养 老院去。 ”中国落后也不是由于处 女情结造成的，美国先进 也不 是由于没有 处 女情结造成的。说不定美国人如果有处女情 结他们 能更先进呢？ 如果只看到美国先进的果，就?
2005-10-13 11:09:32 新浪网友 IP:218.5.1.*
1\\女人对处与非处也是相当重视的,要不就不会出现隐瞒,不会出 现修补处女膜,不会出现妓假装处的满天要价.
2\\每个男人都是 有处女情结的,每个男人都希望自己的老婆是处,找上非处实属无奈 .
3\\不要说吃不到葡萄说葡萄是酸的.
2005-10-13 10:58:03 新浪网友 IP:218.5.1.*
娶了一个非处作老婆,对男人来说,是莫大的耻辱.
站长联系电话：13810154053
