在下一直认为城市，地域之间的争执是最无聊的………………………………………………

是啊
所以我一直很尊重所有的地方和当地人
也尽量避免自己的言论会有带来低于冲突。我没有贬低外地过， 而只是客观的将事实。希望所有的朋友， 也能以博大的胸怀， 看待地区差异。避免无聊的争吵。如果彼此意见相左， 请客观的摆事实。 讲道理，不要意气用事，故意刁难。

支持楼上的观点

意见相左就不要刻意提了啊
何必最后闹得都不愉快

呵呵，同意暮落的意见，迁都是一个非常巨大的工程，没有大家想象得那么容易，而元、明、清三个大朝代都定都北京，一定有他的道理，从地理上看，这里虽然处于环太平洋火山地震带的边缘，但是据抵制考证北京城下是一整块的岩石结构，急难破碎；从文化上看，这么长时间的古都，在战争中又没有遭到致命的破坏，确实，经济的发展拆掉了很多城墙，但是现在看看二环以内，市政府不许建超过故宫的楼，而且保留了大部分的规划，圈出了很多历史文物保护圈，还是很有益处的；从经济上看，虽然没有广东、上海那样繁华，但是还是很强大的，现在的CBD商贸中心，中关村的科技中心，十大边缘的住宅中心，还有就是远郊的旅游中心，至少生活生活上还是很方便的；从规划上看，中国没有一个城市像北京这样四四方方的规划的，经过近代几个朝代帝王们的不断努力，为北京打下了一个相当不错的规划基础；从政治上看，这里集中了几乎全国所有部门的首脑中心，还有最高权力机构，不过，他还是有着非常严重的缺点的，其实，我认为应该分都，一南一北，北边是政治、文化，南边是经济，就像美国的纽约和华盛顿，巴西的巴西利亚和里约热内卢。说了这么多，还有一句就是，只要是中国的城市，就是非常漂亮的，因为他们都是我们伟大祖国的一部分，我们应该是不分彼此，都是华夏儿女，我们应该团结一心，把我们的祖国建设得更加强大。

谁都知道
中国的未来的经济中心是上海
已经是一南一北
交相辉映了

1、京津合并
类似于当年梁思成的想法，在京津合并的基础上新建“副都心”，将行政功能与“北京城”的概
念分开。好处是容易通过，分歧不大；环处是没有解决实质问题。休假质量较高，但缺水会大大
加剧。这也是在北方建城的通病。


迁都成本太高了！！

实际上，京津合并是不现实的，这个口号的提出，我认为是不过为了说明首都经济圈或者说环渤海地区经济圈合作的重要性。
　　
目前随着以上海为龙头杭甬宁苏为双翼长江三角洲城市群的发展，珠江三角洲已经感到危机，外商的投资重点已由珠江转向长江。香港也有了危机感，曾荫权到广州等地考察如何加强协作，香港的人均GDP是20000美元，上海的人均GDP是4000美元，那么为何会有危机感呢？起源不是单个城市，而是城市的群体。
　　
而来看看华北地区，北京吸引了该地区大量的资源（人力，资金等），可说是名副其实经济中心，政治中心，文化中心，交通中心。前些年还是边缘的黄庄五棵松现在也可以称为次中心了，而一出北京城，却是满目的萧瑟。天津则抓着TEDA这根救命稻草，到处说摩托罗拉又投资啦，摩托罗拉又投资啦，实际上地区都影响力越来越小。这2个城市的经济对周边地区没起拉动作用，只起反作用。在城市发展规划的制定上，也是各自为政。
　　
　　

华北地区太大，只能这么说

是啊
北京的面积就有1万6千平方公里
华北太大了， 而且交通， 文化传统， 人文氛围， 历史因素等等方面， 都不如长江三角洲
可以说， 长江三角洲的今天， 是历史的必然
而北京和天津对北方的贡献
仍然任重而道远
如果这个时候迁都南方， 甚至江南
更是置北方的长远发展于不顾， 把唯一可能的经济发动机， 也拿去锦上添花了。