任何科学开始都是伪的！就是说，只有越来越科学，没有伪科学。

Originally posted by 燧人 at 2008-7-14 08:14 AM:
任何钞票开始都是伪的(都是些材料、人工)！就是说,只有越来越钞票,没有伪钞票

立行宇宙发言：
你的是哲学，哲学是有伪的！因为哲学是反演的，所以才将有生命力的科学向死里剥开生死两面性。科学则不同，科学是正演的、只生不死越来越生的！

引用第1楼admin于2008-07-13 18:06发表的  :
这句话要说给方舟子听

立行宇宙发言：
这话只有科学自己能听见！就是说真正科学唯有科学文化自觉，因为《科学》是完整的生命体，完全感受到完整的规律。

以下是引用 KXINet 在2008-7-14 9:01:17的发言：

引用:

这竟然是需要说明的便可想而知无中生有的伪君势力很娼盛～

是的！可惜越说越不明，因为整体的“潘多拉宝盒”被打开了就不可收拾，原理是整体才是无穷无尽发展的，而部分是开发出来的，部分的无穷无尽只能越来越没意义。

以下是引用 五牛 在2008-7-14 0:47:39的发言：

引用:

1974年5月30日，毛泽东在北京会见了诺贝尔物理奖获得者、世界著名科学家李政道，宾主共同探讨了他们关心的问题。毛泽东说，“对称”原本是一个静止的观念，但按他的经验，“对称”对社会的发展不是最主要的，社会的发展是“动”。李政道认为，运动就是对称的。“对称”在科学上不是静止的观念，所有宇宙运动都跟“对称”有关。所有的“对称”都在“动”中。对李政道的观点，毛泽东点头称是，完全接受。这里，毛泽东和李政道并非闲来无事，坐而论道，它是一个伟大的思想家和一个杰出的科学家在哲学领域神来的思想交流，是他们历经多年社会实践和科学实验所得出的深刻的哲学体验。虽然他们两人所关心、研究、从事的工作领域是极不相同的，但却有着共同的哲学结论！[face=黑体][/face]

相对称谓反演对称，向《死》里动（动中动、开发或消耗中动）的！绝对称是正演对称，向《生》里动（不动中动、发展或无中生有中动）的！

[ 本帖最后由 立行宇宙 于 2008-7-14 09:28 编辑 ]

以下是引用 KXINet 在2008-7-14 9:22:49的发言：
的确，根本说不明的说们被旧烙爷点火后就很不满“潘多拉宝盒”的亲自开说，同时也必然对明不说们的说很不屑，这是伪君常剩的自潘多拉效颦即泡沫～

以下是引用 陈野 在2008-7-14 10:21:52的发言：
王八就是王八,没有伪王八!

立行宇宙发言：
是的！不过在科学里面一切都是好的，好坏平行而立行就没有差别出坏，越来越好起来了

瀚海云寰2008/7/14 9:43
想了想,这位大哥说的有点道理,既然是科学,就没有真伪之说,只是发现、认识和完善的程度不同罢了,还是存在才是硬道理呀!

立行宇宙发言:
是的《存在》即真理，真理的原理就是真空维，离开真空的纯时间堆积，只是约定俗成的理论罢了。

以下是引用 入画 在2008-7-15 9:19:08的发言：
认识的起点－－相，具有“人”为的伪的性质，其基础是科学。
－－？

立行宇宙发言:
正确！

原帖由 再版不久之后 于 2008-7-17 12:16 发表
任何钞票开始都是伪的(都是些材料、人工)！
-----------------------------------------------------------
偷换慨念了, 开始时并非伪的, 只有当你在开始时(都是些材料、人工)声称其已经是钱, 才是伪的 ...

立行宇宙发言:
还是你仔细，不过我认为他表达的不是这个，只是笔误罢了。

原帖由 再版不久之后 于 2008-7-17 19:43 发表
我对"伪"字的理解是带人为做假的意思, 如果楼主也同意这解释, 我就想不明白为何没有伪科学呢? 是用错了字么? 把伪科学改为非科学会否更贴近你的意思呢? ...

立行宇宙发言:
是的，不过带“人为”的是非或真伪都是悖论中的，而我的科学是本体，不是本体论，本体一旦被“论”了就变成两面性相悖的，所以我说的人是空前绝后整面正体不露相的真人、我说的科学也是空前绝后纯真空中完全时间的科学，与通常大家所说的人和科学于我说的实际上只是类和学科。然而目前的时间只是到达纯真空间的无限分之1.37，所以大家如果按照目前的真实来决定的科学的，相对于未来科学就是非常之“伪”的了，因为只有无限分之1.37的真。其实我们是不能造假的，所谓造假是因为空间的无限让我们的思想不顾时间的速度放飞出未有时间的空间形成的，这样就不符合科学真实的基本条件（用同样的时间占用同样空间）罢了。

[ 本帖最后由 立行宇宙 于 2008-7-18 08:51 编辑 ]

原帖由 再版不久之后 于 2008-7-18 12:19 发表
科学被你描述得更象哲学了~~~~~~~呵呵
我更偏向于认同 "否证论" 对科学的解释

立行宇宙发言:
是的！科学被描述就是哲学的建构！科学被解释就是哲学的解构！

以下是引用 KXINet 在2008-7-18 11:54:09的发言：引用:
也就是说老立式此论在试图出示本体但因真人不露相故而此企图亦被注定，譬如一种结果便是难得见老立式有如此长说～

立行宇宙发言:
是的！这里只可将不露相的人用露相来说，所以我强调立行宇宙科学必需由真自我的自觉才是正确理解。

以下是引用 KXINet 在2008-7-18 12:43:54的发言：
这也就是何以说了也白说的自觉必须的交流前提，则处通相喜触通相戏～

立行宇宙发言:
是的，不过《科学》是不可分解的本整体，再没有前提了！不是说了白说，而是说纯白了反而大家看不出来。

以下是引用 KXINet 在2008-7-18 13:13:48的发言：引用:
是呀，问题是这个前一句的本整体就已经很需要自觉为前提来理解了也就是得处通，而对看不出的来讲才有说了白说，也就是说其实就成了只是自个儿在说唱玩而已，与大家无关了，若大家想要和你的说相关一下，那就像曾经发生的因为自觉丧失而只好文字相里打架咯～

立行宇宙发言:
老是我怎么唱你就怎么听，设法把听到的比我唱的还好就自然科学起来了。

原帖由 再版不久之后 于 2008-7-18 16:03 发表
可以用哲学的角度去看科学, 甚至是某一伟大之科学理论源于某一哲学观念也不足为奇, 但因此而把科学理解为哲学就说不通了
科学与非科学的最大分野在于, 科学的观点必需是客观上可被否定的, 例如, 金属的热胀冷缩 ...

立行宇宙发言:
客观的科学只是立行宇宙科学中的学科罢了，真正的科学是主观的，什么是我说的主观呢？就是说宇宙整体是一个具有完全生命的主体，这个生命主体下自观到的一切就是我说主观了，就是说你所认识的主观只是个体的认识，客观是多个个体共同的认识，然而整体永远真于全部部分总和，因为这个整体如“潘多拉的宝盒”一旦被打开就不可收拾。

原帖由 dongkong 于 2008-7-18 15:01 发表
科学即存在！
-------更多相关内容可参考本土人的博客或相关主题！

立行宇宙发言:
真正的科学是时空，时间的定义是：“有而不存在”、空间的定义是：“无而存在”，所以存在只是科学的真空间或真理，科学还要有实时间的配合，即科学是真实的，只真不实或只实不真都未是科学。

原帖由 再版不久之后 于 2008-7-18 20:35 发表
我没法同意, 带给人类这两百多高速进步的科学是主观的, 不管你对宇宙的看法是一整体还是分体, 这并不重要, 重要的是, 这只是个猜想, 距离科学的一课题路还远, 这只是一个起步
就如同, 你可以对UFO有你主观的理解与定义, 这不重要, 重要的是这只是对UFO的一猜想, 重要的是这仍然是UFO(没被定义的飞行物体)
如果用"否证论"作工具界定你的猜想, 那答案是非科学, 因为你所提出的论点, 不存在客观能被否定的条件, 这只是哲家, 与科学无关


立行宇宙发言:
是的，不过无论你同意或不同意，最终都是大同（同意即不同意，不同意即同意）的！因为真实世界无需我们同意就存有着的，只是立行宇宙真实世界必须在这一最高境界才能开始，而最高境界对于人类还只是一个信仰，所以你就未有同意的知识了，虽然平行宇宙（当今科学宇宙）也是从最高境界开始的，但平行是向外开发认识世界的，立行是向内发展认识世界的，谁要同意立行宇宙，就必需信仰完之后了。

以下是引用 力学 在2008-7-19 11:50:40的发言：
说《不完全定理》就是《信息定理》。这可是我发现的。就这个发现，就使我步入当代最前列的哲学家的队伍。

以下是引用 入画 在2008-7-19 11:57:36的发言：
恭喜！

以下是引用 昭然君 在2008-7-19 11:54:54的发言：
这也需要老立式普及，辛苦拉

原帖由 立行宇宙 发表
立行宇宙是信仰完之后的文化自觉，所以我只能帮助信仰立行宇宙者完成信仰任务，能否自觉出立行宇宙来，那就是各自的真我的了。

Originally posted by 燧人 at 2008-7-19 09:47 AM:
原来是宇宙学院院长大人,失敬！失敬！

原帖由 立行宇宙 发表
当然！没人能与立行宇宙“交流”的！立行宇宙只许可人“正直（矢）流”。