发生在四川汶川震惊世界的大地震，造成了大量的人员伤亡和财产损失，但是中国政府对地震灾害的反应和动员能力，连前段时间在指责中国时“不遗余力”的西方媒体也不得不交口称赞。对此，中国社科院副研究院周方银在接受记者采访时说，汶川地震以及震后的救援情况，一方面反应了中国仍然是一个发展中国国家，还有其脆弱的一面，但同时也凸显了中国实力的强大。该专家还说，这也再次证明了，发展中国家的问题只能靠发展来解决。　　周方银说，汶川地震所造成的巨大损失以及震后救援所遇到的重重困难，反应了中国经济社会发展不平衡这一现实，中国有着如北京、上海这样基础设施完善的、能与西方发达国家媲美的现代化城市，但也存在着大量的如汶川这样欠发达的地区，“作为发展中国家，在自然灾害面前，中国脆弱的一面暴露无遗”。
　　“但是，中国在地震发生后的迅速反应以及表现出来的强大的动员能力，也证明了中国正在全方位的进步，也体现了中国强大的实力。”周方银说。该专家说，中国政府快速的反应，说明了中国在社会内部治理这样的意识、制度上的“软性”进步，在短时间内动员了大量的社会力量投入抗震救灾，则凸显了中国实力强大这种“刚性”的进步。

这一刻,我们在一起！

　　周方银进一步说，从“软性”进步来看，一个国家能否提高民众的生活质量，能否在他们需要帮助的时候提供帮助，能否在他们需要保护的时候提供保护，是体现一个国家内部治理能力的重要方面之一，“中国政府在震后的表现，充分体现了中国在这方面的进步”。从“刚性”进步来看，如果没有强大的经济实力做后盾，中国政府救灾的意愿再强烈，它也没法在如此短的时间内动员起如此大的社会能量。
　　周方银最后还说，如汶川地震这样的天灾，是所有发展中国家在发展中绕不开的挑战，要从容面对这样的挑战，唯一的办法就是发展，汶川地震也再次证明了中国长期以来坚持的“在发展中解决问题”这一理念的正确性。(环球时报记者雷志华)

                                

汶川地震与唐山大地震震级和当量相当
2008年05月14日 20:23:05            　来源：新华网
【字号 大               中               小】　【留言】　【打印】　【关闭】	【Email推荐：                                                                                  】

                                                                                                    新华网北京５月１４日电（记者廖翊）中国地震局地震预测研究所研究员张国民１４日下午接受中国政府网、新华网联合访问时说，汶川地震与唐山大地震的震级和能量相当。
    他说：“这次地震是１９７６年唐山发生７．８级地震３２年来中国最大的一次震灾。尽管中间发生过２００１年昆仑山８．１级地震，因为发生在人员比较少的地方，没有什么人员伤亡。而这次地震伤亡惨重，是一次损害巨大的地震。”
    他指出，和唐山大地震相比，这次地震发生在中国中部、中西部地区的地震区里，不仅造成房倒屋塌，而且带来大量的地质灾害。由于震区都是悬崖峭壁，震后到处都是滚石和崩塌的情景。这是特殊地区的震灾特点。唐山地震的特点是城市直下型地震，而且发生在夜间，地震设防情况很差，所以造成的损伤危害非常大，“应该说，就造成的人员伤亡情况来说，唐山大地震山要比汶川地震严重得多。”

引用:

原帖由 hellorabby 于 2008-5-14 20:37 发表
中国政府快速的反应，说明了中国在社会内部治理这样的意识、制度上的“软性”进步，在短时间内动员了大量的社会力量投入抗震救灾，则凸显了中国实力强大这种“刚性”的进步。

从平民百姓踊跃捐款的情况来看，也是在一个侧面反映了收入水平的提高。记得小时候捐款给灾区，都是几毛几毛地捐，现在则是几百几百地捐了。。。

从前你没有收入。现在当学生能捐几百的也不多。
从前一分钱一颗糖，现在两毛钱一颗。

现在偶也没有收入啊，除了每月260元的可怜补助。。。

那还说反映收入水平提高了？

现在物价暴涨，房价暴涨。。。所以钱不值钱了。。。
不过以前也是捐几块，几十块的~

指的是民众收入的普遍提高，不是指我个人收入的提高。。。虽然物价在涨，但平心而论，大多数人的经济购买力比起十几二十年前的小时候，已经高了不少。。。

[ 本帖最后由 我自翩跹 于 2008-5-14 23:55 编辑 ]

重庆梁平县文化镇中心小学的三幢大楼均建于上世纪90年代中后期，或损毁，或倒塌，无一能再使用。而倒塌校舍背后，上世纪从五六十年代直到新世纪的许多民房，哪怕是比学校高的，也巍然屹立，倒塌的几乎没有。包工头已经逃逸。