以下是引用 立行宇宙 的发言：
我不赞成以富济贫！因为穷人们比谁都富有，人人都有一张无限价值的“百万英磅”，只是穷人太年轻了，富人太成熟了，富人把穷人的“百万英磅”拿去搞建筑开发了，所以穷人理所当然向富人收基础生活税才是的。

以下是引用 入画 在2008-4-16 16:29:22的发言：
从这个意义上讲，富人对穷人的施舍是还债。
－－？

以下是引用 立行宇宙 的发言：
当然！建筑部分可以公私拥有，但物质是每个人的自然基础，任何公与私都不能独自占有基础，因为任何人都未能生产出基础。

以下是引用 入画 在2008-4-16 16:46:01的发言：
怪不得什么都可以争，只有死生不用争！
－－？

以下是引用 立行宇宙 的发言：
只有生是不用争！死都要争啊，不争就不死，但不死未等于生，要生就必须自然而然。

以下是引用 入画 在2008-4-16 17:21:49的发言：
是的。生本身就具备了一切及其上下左右内外内内……，没有什么东西需要争；争本身就来源于死的威胁或对死的默许。
－－？

以下是引用 立行宇宙 的发言：
是的，不过上下左右内内内......是无外的。

hyf0407 wrote:
这些话很绕啊
不过我想我还是可以猜到宇宙的意思:
我们每个人都天生有一定的平等的自然资源,而富人把这些通过gov_ment审批的方式一个人占据了,从而在这个基础上发达起来.
这个观点我很赞同哦
所以目前环保的问题也是民主的问题
就如某人讲的:没有民主,就没有环保


以下是引用 立行宇宙 的发言：
是的！就是说社会科学来源于自然科学，这两门科学整体上是不能分科的，否则纯形而上学就等于神化社会，纯形而下则基础之上没有建筑。立行宇宙就是包括自然和社会“科学”与未来一体的科学，即《科学》。