晚上看了凤凰一个节目，说的是留在英国的他国文物问题。
总感觉这个节目似乎有所指，可能也让一般的，如果不是爱国者/民族主义者，至少是有爱国心的人又开始身体分泌过多的刺激性化学物质了。
我一如既往地没心没肺，又要伪装冷静地说些不招人待见的反动言论了。
想了想，自己并不想一屁股完全座到“帝国主义”那里，所以，希望分析中客观一些，当然，可能两头都不讨好，爱国人士会觉得我反动，帝国主义的
代理人会觉得我太不给他们的爸爸面子了。
-----------------------------------
比如说，埃及人认为他们理当收回现在在大英博物馆的罗塞塔石碑（这个东西是破译古埃及象形文字的关键，由法国人商坡梁于19世纪初破译，这个东西从其史学意义而言，致关重要，即使是前年首博那个大英博物馆展览，也没拿到真品，而是复制品，估计最郁闷的是馆长和国内做埃及学的）。但是，说句实话，现在的埃及，跟古代，确切地说是金字塔、法老、埃及艳后克利奥巴特拉那个埃及，完全是不搭界的，如果一定说有什么相似的，那么也就是地域上大体相当，古埃及至少到阿拉伯人入侵的时候已经完全死亡了，作为一个文明而言。其实埃及人这里更多的是一种民族主义下的想象，古埃及是一种符号，一种想象共同体的符号，借由这个符号，可以唤起民族主义的机械的联合。
如果说流失海外，尤其是流失到西方，是一种曾经的耻辱的印记，如果拿回来了就算洗刷耻辱了，未免有些太形式主义了，最有效的方式，还是来点实的。再者，拿回来了，不代表就摆脱了耻辱，或者把这种东西继续放在海外，可以更好的让人记住，因为人一到顺境，总是容易遗忘过去的苦难。这或许就像第三次布匿战争后罗马关于是否要灭亡迦太基的讨论一样，有人主张彻底灭了，以绝后患（大概应该是老伽图，如果没记错的话阿庇安罗马史中如是说），有人则主张留着不灭，以免罗马忘乎所以，亡于天下太平（应该是小西庇阿/斯奇比奥，第三次布匿战争中罗马的统帅）。其实或许留着当个警惕更有利，但是，当时罗马人中还是同样了灭的主张，于是。。。迦太基是没了，罗马也还是避免不了死亡的命运。同样，收回了，可能过了几代之后，就忘了，也就起不到警示的作用了，不收回，可以当个刺激，不断地让人记住。
再比如希腊人要求归还帕特农神庙（就是传说中的雅典卫城神庙，或者说是雅典娜神庙）的浮雕，其理由，除出民族主义的立场之外，就是语境的问题。现代希腊和古代的希腊也是不搭边，除了地域上大体相当之外，古希腊人，作为一个种族/民族，也早已消失在历史的长河中鸟，拿这个说事，也有点不合适。打个比方，B租住了一间房子，之前的房客A有件东西到了C那里，不管是怎么到的，B是不是可以向C或其后人说：把A的东西给我，因为A曾经住在我的屋里？当然，这里无意否认或者替“帝国主义”掠夺文物的无耻行为作辩护，但是，有些事情似乎还值得商榷。
故然，一切存在都有其语境，或者说原始环境，从考古/历史的角度，要理解其，必须在其存在或者曾经存在的语境下进行理解，但是，语境未必是都可以在认识者那里继续存在的，如果说文本上的语境是可以还原的，那么，相对的物质上的语境，未必是可以还原的，即使说还原，你还原到什么时候？这里涉及到一个文物保护的理念问题，一种是所谓恢复其本来面目，在修缮中就是修旧如新，但是，这样却忽略了一个问题，文物本身，至少是大型的固定的，尤其是建筑，也是一种时空中的产物，也要经理历史，也会有历史痕迹，你把它恢复到某一点，或者是初始状态，等于是将其静止了，本身就是反历史的。而且，绝对的严格意义上的还原语境，至少就考古学而言，我觉得不现实，如果是绝对的语境，那么，发掘本身就是在破坏了原有的语境，将其搬到博物馆中，更是脱离的语境，但是，如果是在某一个地区/国家内，如果有文物考古工作者这样做，似乎没人有什么意见似的。当然，撤远点，前些日子的所谓南海一号我觉得也是产闹剧，因为实际上已经脱离了本来的严格意义上的其存在的具体时空了，那么，你这个考古工作有什么意义？即使说“复原”，也是在人为建构一种环境/语境，并不等于绝对的严格意义上的本来的语境了，那么，这样不也是没意义了么？
“帝国主义”拒绝交处海外文物的一个理由是文物本来的归属/归宿地未必有良好的保存条件。这个，从事实上说，确实如此，但不代表未来就没有可能。但问题的关键，我觉得是，如果刨除政治或者新闻的一时之需，客观地看，如果文物回家可以更好地发挥其作用，为更多的人，至少是在相对有一定教育水平的人那里，所熟知，那么，当然是好的；但如果回家之后，是被锁了起来，一般人无法接触到，而成为少数人的垄断的东西，而在海外没有这种问题的时候，那么，出于对全人类的考虑，还是不回的好，如果回来只是为了锁起来的话。
-----------------------------------------
问题的关键，我觉得还是一个观念的问题，那就是应该摆脱某些狭隘的一时的政治的或宣传上的需要，而是应该站在全人类和整个人类文化的高度来思考，到底哪种情况下对人类整体——这里既包括“西方”，也包括处于相对失语地位的“南方”，也包括其他，概言之，是整个人类，而不是人类中的某一小撮或某一群——更为有利。换言之，我们多少还是该有些世界公民的视野，要不然，就和在某种所谓正统说教中我们一百多年前的老祖宗一个毛病了，昧于世界大势，那么，还是回火星去吧，那里比较适合我们
[
本帖最后由 蝙蝠 于 2008-1-27 01:30 编辑 ]
站长联系电话：13810154053
